這項校規(guī)規(guī)定,“故意對別人咳嗽、打噴嚏或吐口水的學生,將面臨紀律處分,屢教不改者,直接勸退”。
沃思堡學區(qū)響應川普的重開學校政策,發(fā)布了這個新的重返校園規(guī)章制度,稱“根據(jù)德克薩斯州刑法典22.1(a)(3),這種故意的行為實際上可以被視為是一種形式上的攻擊。”
根據(jù)德克薩斯州刑法,對攻擊的嚴格定義是,“當一個人知道或應該合理地認定他人會認為這種接觸具有攻擊性或挑釁性的時候,故意地引起與他人的身體接觸。”
說人話就是:我知道,如果我做了一個行為,被你認為是在攻擊你,但我還是這么做了,那我就犯法了。
然后該學區(qū)基于德州刑法,對新增的學生行為守則做出了如下解釋,聲明“如果被指控的行為是故意的,處罰可以從最低限度的紀律處分開始,并可能發(fā)展到更嚴重的懲戒后果。”
一旦校園管理員被告知有這樣一種行為的學生,那么所有參與的學生都會去找學校護士進行檢測與評估。
如果認定所指控的行為是故意的,則處罰可以“從最低限度的紀律處分開始,并可能演變成《學生行為守則》里規(guī)定的更嚴重的紀律處分”。
這個校規(guī)出發(fā)點是好的,但有一個問題,那就是:如何判定一個學生是故意向別人咳嗽,還是無意為之?
如果是靠學生間的舉報,那么很可能會引發(fā)惡意告狀等一系列校園欺凌問題。
比如一個孩子明明沒有咳嗽,被別的孩子惡意舉報說在廁所里故意對別人咳嗽,廁所里沒有監(jiān)控,那么聽誰的?
所以,問題的解決辦法只有一個——確診數(shù)沒清零前,不要開學。
家長怎么看?
學生的家長們對此議論紛紛。
“所以我認為,有季節(jié)性過敏的孩子也會受到懲罰,因為當你犯了過敏癥時,你無法控制自己的鼻涕或噴嚏。不管我們服用多少抗過敏藥,它都不是100%有效的。即使只是因為昏睡而干咳。”